Sora ist weg: was die Abschaltung bei 1 Mio. USD pro Tag über die Ökonomie von KI-Video verrät
OpenAI hat Sora heute den Stecker gezogen. Web-App und Mobile-App sind seit dem 26. April 2026 dunkel, genau 33 Tage nach der Ankündigung am 24. März. Die Sora-API folgt am 24. September. Auch aus ChatGPT wurde die Videogenerierung aus Text-Prompts entfernt. Sechs Monate nach dem lautesten KI-Video-Start des Zyklus ist das Produkt tot.
Warum OpenAI Sora so schnell abgeschaltet hat und was als Nächstes kommt
Die Zahlen hinter der Entscheidung
Externe Berichte beziffern Soras Inferenzkosten auf rund 1 Mio. USD pro Tag, mit Spitzenschätzungen von bis zu 15 Mio. USD pro Tag in der Startwoche. Der Gesamtumsatz lag bei etwa 2,1 Mio. USD. Das ist kein Rundungsfehler, den man mit einer Preisanpassung repariert.
Die Downloads brachen parallel zu den Kosten ein. Nach dem Startschub, der Sora zur am schnellsten aufsteigenden KI-App Ende 2025 machte, fielen die monatlichen Downloads von 3,3 Mio. auf 1,1 Mio., ein Minus von 67 %. Zum Zeitpunkt der Abschaltung lagen die weltweit aktiven Nutzer unter 500.000. Das Produkt fand nie eine zweite Nutzerwelle, die Credits in dem Tempo bezahlt hätte, das die GPUs verlangten.
Warum KI-Video strukturell schwerer ist als KI-Text
Eine Sekunde Videoausgabe kostet in der Erzeugung ein bis zwei Größenordnungen mehr als ein Absatz Text. Die Kostenkurve knickt nicht so ab wie bei LLM-Inferenz, weil Video die Arbeit auf zwei Achsen verdoppelt (Frames und Auflösung) und der Diffusionsprozess nicht dieselben Abkürzungen nehmen kann wie Token-Streaming.
Soras Preisgestaltung versuchte das mit einem Credit-Modell zu verdecken, doch Verbraucher fanden Credits teuer und verwirrend zugleich. Derweil haben Googles Veo 3.1 und Kuaishous Kling 3.0 den Qualitätsabstand binnen achtzehn Monaten geschlossen, bei besseren Stückkosten, auch weil ihre Mutterkonzerne Werbe- und Kurzvideogeschäfte haben, die die Rechenleistung subventionieren.
Der Disney-Deal, der es nicht überlebt hat
Der Kollateralschaden ist die Disney-Partnerschaft vom Dezember 2025: eine Investition über 1 Mrd. USD und ein dreijähriger Lizenzvertrag für über 200 Figuren von Disney, Marvel, Pixar und Star Wars. Disney erfuhr weniger als eine Stunde vor der öffentlichen Ankündigung von der Abschaltung. Es floss kein Geld. Die Figurenlizenzen liegen wieder bei Disney, und die verbliebenen KI-Videostudios dürften im nächsten Jahr kaum etwas in dieser Größenordnung an Land ziehen.
Wohin die Sora-Nutzer weitergezogen sind: Kling, Veo, Runway und Pika
Wohin die Nutzer gegangen sind
In der Woche nach der Abschaltungsankündigung stiegen die wöchentlich aktiven Nutzer von Kling AI um 4 % auf 2,6 Mio. Runway und Vidu meldeten ähnliche Zuwächse. Pika legte am 28. April mit Pika Agents nach. Der Markt ist nicht geschrumpft. Er hat sich umverteilt, hin zu Anbietern mit tragfähiger Kostenstruktur und zu Teams, die neue Produktoberflächen bauen, statt denselben monolithischen Generator zu skalieren.
Was das für Entwickler bedeutet
Drei Erkenntnisse für alle, die generative Werkzeuge ausliefern.
Erstens sind die Zeiten vorbei, KI-Video über "Credits pro Generierung" zu bepreisen und dabei still Geld zu verlieren. Entweder du hast ein Kerngeschäft, das die Rechenleistung subventioniert (Kuaishou, Google), oder du verlangst Geld für Ergebnisse und besitzt den Workflow (Postproduktion, Marketing, Spiel-Cutscenes).
Zweitens liegt der Burggraben in der Oberfläche, nicht im Modell. Pikas Wette auf Agenten und Klings Wette auf den 7-in-1-Editor zielen beide darauf, den kreativen Workflow von Anfang bis Ende zu besitzen. Das Modell ist ein Bauteil.
Drittens zählt Lock-in weniger als früher. Die meisten professionellen Studios ließen für ernsthafte Einstellungen ohnehin schon zwei oder drei Videomodelle parallel laufen. Soras Abgang ändert die Rotation, nicht den Workflow.
Für Cinevva sind das gute Nachrichten. Unsere Position war immer, dass Engine und Runtime mehr zählen als jedes einzelne Modell und dass Creator Ergebnisse vieler Anbieter mischen wollen. Soras Zusammenbruch bestätigt die Ökonomie, die hinter dieser Entscheidung stand.