Sora artık yok: Günde 1 milyon dolar yakan bu kapanış, yapay zekâ videosu ekonomisi hakkında bize ne anlatıyor?

OpenAI bugün Sora'nın fişini çekti. 24 Mart'taki duyurudan tam 33 gün sonra, 26 Nisan 2026 itibarıyla web uygulaması ve mobil uygulama kapatıldı. Sora API de 24 Eylül'de kullanımdan kaldırılacak. Metin komutlarından video üretme özelliği de ChatGPT'den kaldırıldı. Bu dönemin en gösterişli yapay zekâ videosu lansmanından altı ay sonra ürün artık yok.

OpenAI Sora'yı neden bu kadar hızlı kapattı ve sırada ne var?

Kararın ardındaki rakamlar

Harici haberlere göre Sora'nın çıkarım maliyeti günde yaklaşık 1 milyon dolardı; lansman haftasında ise günlük tahminler 15 milyon dolara kadar çıkıyordu. Ürünün ömrü boyunca elde ettiği toplam gelir yaklaşık 2,1 milyon dolardı. Bu, fiyatlarda küçük bir ayarlamayla düzeltebileceğiniz bir hesap hatası değil.

Maliyetlerle birlikte indirme sayıları da çöktü. Sora'yı 2025'in sonlarında en hızlı yükselen yapay zekâ uygulaması hâline getiren lansman dalgasının ardından aylık indirme sayısı 3,3 milyondan 1,1 milyona gerileyerek %67 düştü. Kapanış sırasında dünya genelindeki aktif kullanıcı sayısı 500.000'in altına inmişti. Ürün, GPU'ların gerektirdiği düzeyde kredi ücreti ödemeye hazır ikinci bir kullanıcı dalgasına hiçbir zaman ulaşamadı.

Video yapay zekâsı neden yapısal olarak metin yapay zekâsından daha zor?

Bir saniyelik video çıktısı üretmek, bir paragraflık metin üretmekten bir ila iki büyüklük mertebesi daha pahalıdır. Maliyet eğrisi, LLM çıkarımında olduğu gibi aşağı yönlü bükülmez; çünkü video, işi iki eksende birden artırır (kare sayısı ve çözünürlük) ve difüzyon süreci, token akışının sağladığı kestirme yolların aynısını kullanamaz.

Sora'nın fiyatlandırması bu gerçeği kredi modeliyle gizlemeye çalıştı, ancak kullanıcılar kredileri hem pahalı hem de kafa karıştırıcı buldu. Bu sırada Google'ın Veo 3.1'i ve Kuaishou'nun Kling 3.0'ı, on sekiz ay içinde kalite farkını kapatırken daha iyi birim ekonomisiyle çalıştı. Bunun nedenlerinden biri, ana şirketlerinin işlem maliyetlerini sübvanse eden reklam ve kısa video işlerine sahip olmasıydı.

Ayakta kalamayan Disney anlaşması

Bu kapanışın en büyük yan etkisi, Aralık 2025'te yapılan Disney ortaklığı oldu: 1 milyar dolarlık yatırım ve 200'den fazla Disney, Marvel, Pixar ve Star Wars karakterini kapsayan üç yıllık karakter lisanslama anlaşması. Disney, kapanıştan kamuya açık duyurudan bir saatten kısa süre önce haberdar oldu. Taraflar arasında herhangi bir para transferi gerçekleşmedi. Karakter lisanslama hakları artık yeniden Disney'e ait ve ayakta kalan yapay zekâ video stüdyolarının önümüzdeki yıl bu ölçeğe yaklaşan bir anlaşma yapması pek olası değil.

Sora kullanıcıları daha sonra nereye yöneldi: Kling, Veo, Runway ve Pika

Kullanıcılar nereye gitti?

Kapanış duyurusundan sonraki hafta Kling AI'ın haftalık aktif kullanıcı sayısı %4 artarak 2,6 milyona ulaştı. Runway ve Vidu da benzer artışlar bildirdi. Pika ise 28 Nisan'da Pika Agents ile karşılık verdi. Pazar küçülmedi. Kullanıcılar, sürdürülebilir maliyet yapılarına sahip işletmelere ve aynı yekpare üreticiyi ölçeklendirmek yerine yeni ürün arayüzleri sunan ekiplere yöneldi.

Bu, geliştiriciler için ne anlama geliyor?

Üretken araçlar sunan herkes için üç çıkarım var.

Birincisi, arka planda sessizce para kaybederken yapay zekâ videosunu “üretim başına kredi” modeliyle fiyatlandırma dönemi sona erdi. Ya işlem maliyetlerini sübvanse eden bir ana işletmeniz vardır (Kuaishou, Google) ya da sonuçlar için ücret alıp iş akışının kontrolünü elinizde tutarsınız (post prodüksiyon, pazarlama, oyun ara sahneleri).

İkincisi, rekabet avantajı modelde değil, kullanıcıya sunulan ürün katmanında. Pika'nın ajanlara, Kling'in ise 7'si 1 arada editöre yaptığı yatırım, baştan sona yaratıcı iş akışına sahip olmayı hedefliyor. Model yalnızca bir bileşen.

Üçüncüsü, platforma bağımlılık artık eskisi kadar önemli değil. Çoğu profesyonel stüdyo, ciddi bir çekim için zaten iki veya üç video modelini paralel olarak kullanıyordu. Sora'nın çıkışı kullanılan model sıralamasını değiştiriyor, ancak iş akışını değiştirmiyor.

Bu, Cinevva için iyi haber. Biz her zaman motorun ve çalışma zamanı ortamının tek bir modelden daha önemli olduğunu, içerik üreticilerinin de birçok sağlayıcının çıktılarını bir arada kullanmak istediğini savunduk. Sora'nın çöküşü, bu kararın temelini oluşturan ekonomik gerçekleri doğruluyor.

Sora artık yok: Günde 1 milyon dolar yakan bu kapanış, yapay zekâ videosu ekonomisi hakkında bize ne anlatıyor? ​

Kararın ardındaki rakamlar ​

Video yapay zekâsı neden yapısal olarak metin yapay zekâsından daha zor? ​

Ayakta kalamayan Disney anlaşması ​

Kullanıcılar nereye gitti? ​

Bu, geliştiriciler için ne anlama geliyor? ​

Kaynaklar ​